Steam Frame vs. Quest 3: Streaming, Leistung und Modifizierbarkeit im Vergleich

Das kommende Steam Frame von Valve ist ein eigenständiges Headset, das ähnlich wie das Steam Deck aufgebaut ist: Ab Werk startet es die gesamte Steam-Bibliothek, einschließlich flacher x86-Titel und nun auch PC-VR-Spiele. Das heißt, moderne Flachbild- und VR-Titel lassen sich herunterladen und unterwegs spielen — ohne Kabel und ohne Computer. Im Kern positioniert Valve das Frame jedoch als Headset für kabelloses PC-VR-Streaming — über einen Wi-Fi-6E-Dongle, den man direkt in den Computer oder die neu angekündigte Steam Machine steckt. Die Quest 3 kann ebenfalls PC-VR streamen, muss das Video aber über den heimischen WLAN-Router schicken, was Latenzengpässe verursacht; Valves Dongle entfernt diesen Mittelsmann vollständig.

Viel wichtiger ist der Unterschied bei der rohen Leistung und der Spielkompatibilität. Beide Headsets laufen auf ARM-basierten Qualcomm-Snapdragon-Prozessoren, wobei der im Frame leistungsstärker ist — aber nur das Frame kann dank seiner eingebauten Kompatibilitätsschicht nativ x86-Inhalte für Windows und Linux ausführen. Die Quest 3 führt nur für ARM kompilierte Spiele aus — allerdings aus einer großen Bibliothek, in der alles für dieses Headset zertifiziert ist. Beim Frame gibt es solche Garantien noch nicht. Valve verteilt vor dem Launch des Frame im Jahr 2026 bereits Dev-Kits, damit PC-VR-Studios optimieren können, und wird erwartungsgemäß ein Badge-System im Steam-Deck-Stil einführen: was großartig, was mittelmäßig und was gar nicht läuft — während man weiterhin alles auf Steam herunterladen und ausprobieren kann.

Ein weiterer großer Unterschied ist die Modifizierbarkeit. Frame läuft nativ auf SteamOS und bietet als offene Plattform direkten Linux-Zugang sowie die Möglichkeit, jedes beliebige Betriebssystem zu installieren. Horizon OS von Quest kann das wegen des gesperrten Bootloaders und des fehlenden Root-Zugriffs nicht. Valve ist von SteamOS so überzeugt, dass das Unternehmen erklärt: Dieses Betriebssystem „wäre großartig für andere VR-Geräte“. Frame verfügt zudem über einen für Nutzer zugänglichen Erweiterungssteckplatz der vierten PCIe-Generation – er unterstützt bis zu zwei 2,5-Gbit/s-Kameras oder andere Zusätze – plus einen microSD-Steckplatz für bis zu 2 TB zusätzlichen Speicher. Für Maker und Bastler, die das Headset erweitern möchten, sind das klare Pluspunkte.

Beim Komfort wirkt Frame vielversprechender als Quest 3, auch wenn das endgültige Urteil noch aussteht. Sein vorderer „Kern“ – Displays und Optik – wiegt nur 190 g, während die übrigen 245 g des Gesamtgewichts von 435 g in ein Kopfband mit einer hinten angebrachten 21,6-Wh-Batterie fließen. In der Grundausstattung fehlt übrigens das obere Kopfband – Valve verkauft es separat, ebenso wie Knuckles-artige Controller-Schlaufen. Die Displays sind in etwa gleichwertig: Quest 3 bietet 2064 × 2208 LCD pro Auge, Frame 2160 × 2160, beide mit 72–120 Hz, wobei Frame in einem experimentellen Modus bis zu 144 Hz erreichen kann. Dafür fällt Frame beim Passthrough zurück: Es liefert monochromes Passthrough (ein farbiges Add-on wird separat verkauft), während Quest 3 vollfarbiges Passthrough ab Werk bietet. Die Preise beginnen bei 1059 Dollar für 256 GB und 1299 Dollar für 1 TB.