OpenAI делает GPT-5 более дружелюбным, но пользователи требуют вернуть «роботическую» версию
Компания OpenAI представила новую итерацию своей флагманской языковой модели — GPT-5. Одним из ключевых изменений стало стремление сделать её более «человечной»: дружелюбный тон, адаптация к эмоциональному контексту пользователя и умение вести беседу так, чтобы она казалась максимально естественной.
Если ранее многие пользователи отмечали «роботичность» и сухую точность ответов, то теперь GPT-5 говорит мягче, охотнее шутит и чаще использует более простые формулировки. По задумке OpenAI, это должно сделать взаимодействие комфортным для широкой аудитории: от студентов и предпринимателей до тех, кто впервые знакомится с искусственным интеллектом.
Однако далеко не все остались довольны переменами. На форумах и в соцсетях разгорелась дискуссия: часть сообщества требует вернуть «старый стиль». По мнению таких пользователей, прежняя «машинная» версия ИИ казалась более надёжной, профессиональной и серьёзной. Некоторые даже утверждают, что чрезмерная «человечность» модели может снижать её эффективность в рабочих сценариях, где требуется сухая логика и строгая формулировка.
Любопытно, что этот спор отражает более глобальный вопрос: каким должен быть искусственный интеллект? Должен ли он подстраиваться под человека, имитировать эмоции и дружелюбие? Или же наоборот — сохранять «машинность», чтобы подчеркнуть свою объективность и технологичность?
Эксперты отмечают, что OpenAI сейчас находится в поиске баланса. GPT-5 умеет переключаться между стилями общения, но по умолчанию модель действительно стала ближе к обычному собеседнику, чем к «роботу из будущего». Тем не менее разработчики уже собирают отзывы и обещают добавить больше настроек персонализации — чтобы каждый мог выбрать стиль взаимодействия: от сухого профессионального до максимально «живого».
Этот случай демонстрирует, что будущее искусственного интеллекта зависит не только от технологий, но и от восприятия самих пользователей. Вопрос «каким должен быть ИИ» становится не менее важным, чем то, на что он технически способен.